Studiemiddagen De nieuwe spelling, 8 & 13 juni 2006
Wat zijn nu de belangrijkste wijzigingen in de spelling van het nieuwe Groene Boekje? En hebben we in het onderwijs het ergste te verwachten van die nieuwe spellingswijziging? Om op die vraag, die waarschijnlijk bij heel wat docenten Nederlands leeft, antwoord te geven, verzorgde het sectiebestuur Nederlands van Levende Talen in samenwerking met de Nederlandse Taalunie een tweetal studiemiddagen. Op 8 juni werd een bijeenkomst gehouden in Zwolle, en op 13 juni in Utrecht.
De bijeenkomst in Utrecht werd bezocht door een twintigtal docenten uit met name het voortgezet onderwijs. Voordat ze Rik Schutz en Ludo Permentier, de sprekers van de middag, het woord gaf, lichtte sbn-voorzitter Margot de Wit de noodzaak van de bijeenkomsten toe. Toen de berichtgeving in de media over de nieuwe spelling sterk negatief was gestemd, twijfelde het sectiebestuur Nederlands eind 2005 sterk over de juiste koers. Werd de soep wel zo heet gegeten als zij door journalisten werd opgediend? Een gesprek tussen het bestuur en enkele vertegenwoordigers van de Taalunie bracht veel verheldering: veel van de door de media gewraakte wijzigingen bleken consistent en logisch doordacht en juist veel knelpunten uit de spelling van 1995 weg te nemen. Voor het sectiebestuur was dit reden zich begin 2006 uiteindelijk achter de nieuwe spellingswijziging te scharen. Maar er leven in en buiten het onderwijsveld nog steeds veel onduidelijkheden over de nieuwe spelling. Hopelijk, zo besloot Margot de Wit, zal deze bijeenkomst dezelfde verheldering en verduidelijking bij de aanwezigen teweegbrengen als de Taalunie die eerder in het sectiebestuur wist te bewerkstelligen.
Als dat de opzet van de middag was, dan leek de bijeenkomst grotendeels geslaagd. Rik Schutz lichtte in de eerste helft van de bijeenkomst de motieven en achtergronden achter de nieuwe spelling toe, en na de pauze gaf Ludo Permentier een overzicht van de belangrijkste wijzigingen met daarbij een uitgebreide toelichting over het waarom achter de veranderingen. Herhaaldelijk liet Permentier, schrijver van de handleiding in het Groene Boekje, blijken zelf ook niet álle nieuwe wijzigingen even sterk te vinden, maar, zo wist hij in krachtige bewoordingen duidelijk te maken, de winst over de door inconsequenties en inconsistenties aangetaste spelling uit '95 is groot: de nieuwe spellingswijzigingen proberen regelmaat en orde aan te brengen in onderdelen van de spelling waar tot nu toe nauwelijks beregeling bestond en schijnbaar de willekeur regeerde.
Toen ten slotte de aanwezigen de mogelijkheid kregen vragen te stellen, bleek er een duidelijke tevredenheid over het gehoorde verhaal. Wel moet ons over tien jaar niet weer een dergelijke wijziging overkomen, zo benadrukte een docent. Rik Schutz sloot die mogelijkheid vrijwel uit: 'Dat is vrijwel onmogelijk. Alleen wanneer de politiek ons een duidelijk signaal geeft dat de spelling radicaal op de schop moet, zullen we weer een dergelijke stap overwegen. Maar zo'n politieke stap lijkt het komende decennium wel heel onwaarschijnlijk'.
Wegwijzer – Colofon – Contact – Vrijwaring – Opmerkingen en reacties
